以对手命名战争

第一次听到“法印战争”，是不是以为是法国和印第安人的战争？实际上这是站在英国的视角，战争的对手是法国和印第安人的同盟。

在英国殖民史和美国早期历史上，“以对手命名战争”（Naming after the enemy）的习惯非常普遍。

我们可以把这些命名逻辑分为三类：

1. 以对手的“领袖”命名（最常见）

这种命名方式体现了英国殖民者将冲突归咎于某个特定的“叛乱头目”或“敌对国王”。

菲利普国王战争 (King Philip's War, 1675–1678)：
- 背景： 发生在新英格兰地区，是早期殖民者与原住民最惨烈的战争之一。
- 命名： “菲利普国王”是英国人给瓦姆帕诺亚格族首领**梅塔科姆特（Metacom）**起的绰号。英国人认为是他领导了这场针对殖民地的战争，所以用他的名字命名。
庞蒂亚克战争 (Pontiac's War, 1763–1766)：
- 背景： 紧接在“法印战争”之后。
- 命名： 以渥太华首领**庞蒂亚克（Pontiac）**命名。他领导了多个部落联合进攻英国在五大湖地区的要塞，因为英国人在赢得法印战争后拒绝像法国人那样尊重原住民。
特库姆塞战争 (Tecumseh's War, 1811)：
- 背景： 1812年战争的前奏。
- 命名： 以肖尼族首领特库姆塞命名。他试图建立一个原住民联盟来阻止美国向西扩张。

2. 以对手的“民族/国家”命名

当对手是一个明确的政治体或民族时，英国人会直接用对方的名字。

祖鲁战争 (Anglo-Zulu War, 1879)：
- 背景： 英国入侵南非。
- 命名： 即使是英国发起的进攻，英国人也将其称为“祖鲁战争”，因为他们是在打击祖鲁王国。
布尔战争 (Boer Wars, 1880-1902)：
- 背景： 英国为了争夺金矿和钻石矿，与南非境内的荷兰裔移民（布尔人）开战。
- 命名： **布尔（Boer）**在荷兰语里是“农民”的意思。英国人称之为“布尔战争”，即“打布尔人的战争”。
马赫迪战争 (Mahdist War, 1881–1899)：
- 背景： 英国在苏丹的殖民战争。
- 命名： 对手是自称“马赫迪”（救世主）的穆罕默德·艾哈迈德及其追随者。

3. 特殊的命名：以“英国君主”命名（法印战争之前的传统）

在“法印战争”之前，北美殖民者对与法国人的战争还有另一种命名习惯：以当时在位的英国国王或女王命名。

这些战争在欧洲都有正式的名字，但在北美殖民地，大家习惯这么叫：

威廉王之战 (King William's War)： 对应欧洲的“九年战争”。
安妮女王之战 (Queen Anne's War)： 对应欧洲的“西班牙王位继承战争”。
乔治王之战 (King George's War)： 对应欧洲的“奥地利王位继承战争”。

为什么会出现这种命名差异？

视角不同： 欧洲本土倾向于用**“战争的原因”命名（如：为了谁的王位而战）；而殖民地前线倾向于用“我们在和谁打”**命名。
推卸责任： 这种命名方式在潜意识里传达了一种信息——“战争是对方挑起的”。例如叫“庞蒂亚克战争”而不是“英国扩张战争”，就把冲突的责任推到了原住民首领身上。
身份认同： 对于当时的北美殖民者来说，他们并不太关心欧洲大陆复杂的皇室联姻和继承权，他们只关心家门口那些拿着火枪的法国人和丛林里的印第安战士。

有趣的小插曲： 有一个最奇葩的命名叫**“詹金斯的耳朵战争” (War of Jenkins' Ear)**。这是1739年英国和西班牙之间的战争。名字来源于一名英国船长詹金斯，他声称自己的耳朵被西班牙海关割掉了，并在英国议会展示了那只被腌制的耳朵。这成了英国对西宣战的借口。这也是典型的以“冲突导火索/对手的暴行”命名的例子。